Neuropsychological evidence for separate shape representations in vision and touch: a study using the Judd variant of the Muller-Lyer illusion.
Notice bibliographique
Résumé
The Judd variant of the Muller-Lyer figure consists of a horizontal shaft with an arrowhead at each end; one pointing inward with respect to the shaft (forming the "head" end) and the other pointing outward (forming the "tail"). The arrowhead inducers produce a visual illusion that consists of a displacement of the perceived midpoint towards the "tail" end of the horizontal shaft. The strength of the Muller-Lyer illusion in vision is known to be correlated with the fMRI responses in the lateral occipital area (LO), a region critically involved in representing shape cues in vision. Interestingly, a Judd illusion of similar magnitude is elicited when observers explore the stimulus via touch alone. Importantly, Mancini, Bolognini, Bricolo & Vallar (2011) reported that transcranial magnetic stimulation (TMS) over LO reduced the strength of the Judd illusion both in vision and in touch, an effect they interpreted to reflect the critical role of LO in both visual and haptic shape representation. In contrast to the subtle effects of TMS on cognition and behavior, unilateral damage to area LO in humans produces severe deficits in visual object recognition – a condition known as visual form agnosia. Here, we investigated the magnitude of the haptic Judd illusion in a patient with visual agnosia arising from circumscribed unilateral right hemisphere LO damage. If LO is critical for shape representation via touch (as it is in vision) then unilateral damage to LO should produce a reduction in the magnitude of the haptic Judd illusion. On the contrary, our patient showed a haptic Judd illusion, the magnitude of which was greater via touch that it was in vision. Moreover, despite showing visual object agnosia, his haptic shape recognition was normal. Taken together, our neuropsychological data indicate that LO is not critical for shape recognition via touch. Meeting abstract presented at VSS 2013
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».