Evaluation of a water-jacketed spray chamber using time-of-flight inductively coupled plasma mass spectrometry (TOF-ICP-MS)
Notice bibliographique
Résumé
The application of a water-jacketed spray chamber was evaluated at several temperatures between 4 and 30 °C using a time-of-flight inductively coupled plasma mass spectrometry (TOF-ICP-MS) instrument. As expected when the spray chamber was operated at lower temperatures, less water vapour was transported to the ICP. However, sensitivity (signal per unit concentration) was unchanged when the nebuliser gas flow was optimized at each of the different temperatures, and the expected lowering of the degree of formation of oxide polyatomic ions was not achieved. The effect of lowering the temperature of the water that controlled the temperature of the spray chamber apparently did lower the rate of introduction of water vapour into the ICP. This decrease in water vapour introduced into the ICP resulted in (at the same value of nebuliser gas flow) an apparent increase in plasma temperature. This in turn resulted in a decrease in sensitivity, which was regained by increasing nebuliser gas flow (lower plasma temperature). The maximum sensitivity was comparable at all spray chamber temperatures studied, with higher nebuliser gas flows being required with lower spray chamber temperatures. Other parameters of interest, the background, oxide formation, doubly charged ion formation and detection limits, were comparable at all spray chamber temperatures. This study emphasizes the importance of making multidimensional studies of the ICP-MS. The figure of merit behaviour of the system was comparable to that obtained with first generation quadrupole ICP-MS instruments. With increasing nebuliser gas flow (0.5 to 0.9 l min−1) very striking changes were observed in several parameters. The background decreased from ca. 700 counts s−1 to less than 10 counts s−1; the sensitivity (M counts s−1 ppm−1 abundance−1) varied from very low to a high of ca. 3 and then decreased; the formation of polyatomic oxide ions (using as an example CeO+/Ce+) was approximately 30% at the maximum sensitivity; and the detection limit for Ce reached a minimum of less than 0.01 ppb at an intermediate value of the nebuliser gas flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».