A Comparative Study of the Effects of Hemin and Bilirubin on Bilateral Renal Ischemia Reperfusion Injury
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: The aim of this study was to determine the effects of hemin, a heme oxygenase-1 inducer, and bilirubin on renal ischemia-reperfusion (I-R) injury. METHODS: 40 Wistar-Albino rats were allocated into six groups as follows: sham (S), bilirubin (B), hemin (H), ischemia/reperfusion (IR), IR + bilirubin (IRB) and IR + hemin (IRH). Conjugated bilirubin (20 mg.kg(-1) i.v.) was given to rats in groups B and IRB, and hemin (50 mg.kg(-1) i.p.) was given to rats in groups H and IRH just prior to reperfusion. Renal I-R was achieved by occluding the renal arteries bilaterally for 50 min. Following 6 h of reperfusion, blood was drawn to study BUN, creatinine and bilirubin, and tissue samples were harvested to determine the renal malonyldialdehyde and heme oxygenase-1 levels, and for histopathologic grading. RESULTS: BUN, creatinine and malonyldialdehyde levels in group IRH were similar to controls whereas the results of groups IR and IRB were significantly higher (p < 0.01). There was a grade 2 damage in all I-R groups. CONCLUSION: This study showed the preventive effect of hemin on renal ischemia reperfusion injury. Administration of exogenous bilirubin did not prevent the I-R injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».