I was a Teenaged Fabulist: The <i>dark play</i> of Adolescent Sexuality in U.S. Drama
Notice bibliographique
Résumé
The breakout hit of the 2007 Humana Festival, Carlos Murillo's dark play or stories for boys received wide notice for its provocative theatricalization of the “true” story of “one teenager's near-fatal internet attraction.” In subsequent professional productions in major U.S. cities including Los Angeles, Atlanta, Philadelphia, and Salt Lake City (as well as scores of university productions nationwide), Murillo's dark play has been routinely promoted as a tale of contemporary teen life, depicting dangers and deceptions peculiar to the Internet age. In this article, I argue that the significance of Murillo's dark play derives less from its contemporaneity than from its clarifying evocation of the longer history of staging sexually precocious adolescent characters within U.S. middlebrow drama since the early decades of the twentieth century. As I trace how such intimate dramas of gossip, rumour, and innuendo evoke the “dangerous games” played by adolescent characters in mid-century works by Lillian Hellman, Arthur Miller, and Robert Anderson, this article explicates how the “teen fabulist,” the kid who makes stuff up about herself or himself and others, emerges as a privileged device through which U.S. dramatists have sought to stage otherwise unstageable uncertainties about morality, hypocrisy and societal norms configuring “truth.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».