MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993006174 · doi:10.1359/jbmr.050213

Effects of Intravenous Pamidronate Treatment in Infants With Osteogenesis Imperfecta: Clinical and Histomorphometric Outcome

2005· article· en· W1993006174 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Mineral Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective tissue disorders research
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteogenesis imperfectaCancellous boneSurgeryLumbarOsteoporosisInternal medicineAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Clinical and histomorphometric outcome was compared between children with OI who had received pamidronate since infancy and age-matched patients who had never received pamidronate. Pamidronate was associated with improved vertebral shape and mass, higher cortical width, increased cancellous bone volume, and suppressed bone turnover. INTRODUCTION: Observations in small patient series indicate that infants with severe osteogenesis imperfecta (OI) benefit from treatment with cyclical intravenous pamidronate. However, detailed analyses of outcome are lacking for this age group. MATERIALS AND METHODS: Clinical outcome was evaluated in 29 children with OI types I (n = 3), III (n = 14), or IV (n = 12) who started pamidronate therapy before 2 years of age (age at treatment onset: median, 6 months; range, 2 weeks to 23 months) and who had completed 3 years of treatment (total annual pamidronate dose, 9 mg/kg). They were compared with a historical control group of 29 untreated children with severe OI who were matched for OI type and age at the 3-year treatment time-point. In addition, iliac bone histomorphometry was compared between 24 pamidronate-treated patients and 24 age-matched OI patients who had not received pamidronate. RESULTS: Morphometric evaluation of lumbar vertebrae (L(1)-L(4)) showed that the shape of vertebral bodies was better preserved in pamidronate-treated patients. This was accompanied by significantly higher lumbar spine areal and volumetric BMD (+110 and +96%, respectively) and a larger vertebral bone volume (+26%) on densitometry. Regarding mobility function, the Pediatric Evaluation of Disability Inventory gross motor score was 50% greater in the pamidronate group (p < 0.001). Iliac bone histomorphometry showed 61% higher cortical width and 89% higher cancellous bone volume in pamidronate-treated patients. Bone formation rate per bone surface in the pamidronate group was only 17% that of untreated patients. CONCLUSIONS: In conclusion, this study suggests that cyclical pamidronate treatment started in infancy leads to improved bone strength and better gross motor function but also suppresses bone turnover markedly. It is therefore prudent to reserve pamidronate treatment to infant OI patients who present with a moderate to severe phenotype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,492
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle