MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993008219 · doi:10.1109/haptics.2008.4479970

Analysis and Experimentation of a 4-DOF Haptic Device

2008· article· en· W1993008219 sur OpenAlexaff
Athen Ma, Shahram Payandeh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotic Mechanisms and Dynamics
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKinematicsHaptic technologyStylusComputer scienceBall (mathematics)Inverse kinematicsWorkspaceOrientation (vector space)Universal jointSimulationMechanical engineeringGeometryEngineeringComputer visionArtificial intelligenceRobotPhysicsMathematicsClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a new configuration of a haptic device based on a 4-DOF hybrid spherical geometry. The spherical parallel ball support (SPBS) type device, as it is referred to, consists of a particular design with the intersecting axes of both active and passive spherical joints. The orientation of the device is determined by the mobile platform on the active spherical joint using a special class of spherical 3-DOF parallel geometry. The passive spherical joint (ball and socket configuration) is used to increase the mechanical fidelity of the device. Previously it has been shown that some configurations of this spherical parallel geometry lead to kinematic optimization. We introduce the design consisting of a stylus such as a laparoscopic gripper attached on the mobile platform supporting an additional translational motion. First, the new forward and inverse kinematics analysis is presented. Our work is motivated by deriving a closed-form solution of the kinematics for this proposed device configuration. Then, a closed-loop system framework which can be used for real-time force feedback control is outlined. Finally, preliminary experimental results obtained with the prototype are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,505
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRobotic Mechanisms and DynamicsTravaux en français237 207