MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993049790 · doi:10.2307/40203945

Feminist Perspectives on Canadian Foreign Policy

2004· article· en· W1993049790 sur OpenAlexaboutno aff
Melissa Haussman, Claire Turenne Sjolander, Heather A. Smith, Deborah Stienstra

Notice bibliographique

RevueInternational Journal Canada s Journal of Global Policy Analysis · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForeign policyPolitical sciencePolitical economySociologyLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contributors Acronyms Preface 1. Taking Up and Throwing Down the Gauntlet: Feminists, Gender, and Canadian Foreign Policy 2. Engaging the Possibilities of Magic: Feminist Pedagogy and Canadian Foreign Policy Part 1: Internationalism and Globalization 3. Disrupting Internationalism and Finding the Others 4. Gender and Canadian Trade Policy: Women's Strategies for Access and Transformation 5. Of Playing Fields, Competitiveness and the Will to Win: Representations of Gender and Globalization Part 2: Human Security 6. Militarized Masculinities and the Politics of Peacekeeping: The Canadian Case 7. Myths of Canada's Human Security Pursuits: Tales of Tool Boxes, Toy Chests, and Tickle Trunks 8. Masculinities, Femininities, and Sustainable Development: A Gender Analysis of DFAIT's Sustainable Development Strategy Section 3: Human Rights 9. Women's Human Rights: Canada at Home and Abroad 10. Discourses and Feminist Dilemmas: Trafficking, Prostitution, and the Sex Trade in the Philippines 11. The Contradictions of Canadian Commitments to Refugee Women Section 4: Women's Organizing 12. It's Time for Change: A Feminist Discussion of Resistance and Transformation in Periods of Liberal World Order 13. Organizing for Beijing: Canadian NGOs and the Fourth World Conference on Women 14. Gendered Dissonance: Feminists, FAFIA, and Canadian Foreign Policy Bibliography Index

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,917
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal Canada s Journal of Global Policy AnalysisMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207