Feminist Perspectives on Canadian Foreign Policy
Notice bibliographique
Résumé
Contributors Acronyms Preface 1. Taking Up and Throwing Down the Gauntlet: Feminists, Gender, and Canadian Foreign Policy 2. Engaging the Possibilities of Magic: Feminist Pedagogy and Canadian Foreign Policy Part 1: Internationalism and Globalization 3. Disrupting Internationalism and Finding the Others 4. Gender and Canadian Trade Policy: Women's Strategies for Access and Transformation 5. Of Playing Fields, Competitiveness and the Will to Win: Representations of Gender and Globalization Part 2: Human Security 6. Militarized Masculinities and the Politics of Peacekeeping: The Canadian Case 7. Myths of Canada's Human Security Pursuits: Tales of Tool Boxes, Toy Chests, and Tickle Trunks 8. Masculinities, Femininities, and Sustainable Development: A Gender Analysis of DFAIT's Sustainable Development Strategy Section 3: Human Rights 9. Women's Human Rights: Canada at Home and Abroad 10. Discourses and Feminist Dilemmas: Trafficking, Prostitution, and the Sex Trade in the Philippines 11. The Contradictions of Canadian Commitments to Refugee Women Section 4: Women's Organizing 12. It's Time for Change: A Feminist Discussion of Resistance and Transformation in Periods of Liberal World Order 13. Organizing for Beijing: Canadian NGOs and the Fourth World Conference on Women 14. Gendered Dissonance: Feminists, FAFIA, and Canadian Foreign Policy Bibliography Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,015 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».