CD2-CD48 Interactions Promote Cytotoxic T Lymphocyte Induction and Function: Anti-CD2 and Anti-CD48 Antibodies Impair Cytokine Synthesis, Proliferation, Target Recognition/Adhesion, and Cytotoxicity
Notice bibliographique
Résumé
The role of CD2 signaling in cytotoxic T lymphocyte (CTL) development was examined by stimulating mouse T cells with anti-CD3 monoclonal antibody (mAb) in the absence or presence of anti-CD2 mAb or anti-CD48 mAb or both. Induction of nonspecific CTL and interleukin-2 (IL-2) and interferon-gamma (IFN-gamma) synthesis were impaired in the absence of CD2-CD48 interactions. Anti-CD2 mAb also inhibited activation-induced expression of the high-affinity IL-2 receptor (IL-2R). In contrast, IFN-gamma receptor (IFNGR) expression was increased in the presence of anti-CD2 mAb. Reduced cytotoxicity by CTL induced in the absence of CD2-CD48 interactions was associated with a diminished ability of CTL to conjugate with target cells and reduced expression of granzyme B and perforin. Anti-CD2 mAb did not affect expression of Fas ligand and tumor necrosis factor (TNF)-related apoptosis-inducing ligand (TRAIL) by anti-CD3-activated T cells. Cytotoxic effector function and granzyme B and perforin expression were rescued when exogenous IL-2 and IFN-gamma were added in combination with anti-CD2 mAb to anti-CD3-activated T cells at initiation of culture. We conclude that CD2-CD48 interactions during T cell activation are critical for the synthesis of sufficient IL-2 and IFN-gamma to drive CD8(+) T cells to differentiate into functional cytotoxic effector cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».