CD2-CD48 Interactions Promote Cytotoxic T Lymphocyte Induction and Function: Anti-CD2 and Anti-CD48 Antibodies Impair Cytokine Synthesis, Proliferation, Target Recognition/Adhesion, and Cytotoxicity
Notice bibliographique
Résumé
The role of CD2 signaling in cytotoxic T lymphocyte (CTL) development was examined by stimulating mouse T cells with anti-CD3 monoclonal antibody (mAb) in the absence or presence of anti-CD2 mAb or anti-CD48 mAb or both. Induction of nonspecific CTL and interleukin-2 (IL-2) and interferon-gamma (IFN-gamma) synthesis were impaired in the absence of CD2-CD48 interactions. Anti-CD2 mAb also inhibited activation-induced expression of the high-affinity IL-2 receptor (IL-2R). In contrast, IFN-gamma receptor (IFNGR) expression was increased in the presence of anti-CD2 mAb. Reduced cytotoxicity by CTL induced in the absence of CD2-CD48 interactions was associated with a diminished ability of CTL to conjugate with target cells and reduced expression of granzyme B and perforin. Anti-CD2 mAb did not affect expression of Fas ligand and tumor necrosis factor (TNF)-related apoptosis-inducing ligand (TRAIL) by anti-CD3-activated T cells. Cytotoxic effector function and granzyme B and perforin expression were rescued when exogenous IL-2 and IFN-gamma were added in combination with anti-CD2 mAb to anti-CD3-activated T cells at initiation of culture. We conclude that CD2-CD48 interactions during T cell activation are critical for the synthesis of sufficient IL-2 and IFN-gamma to drive CD8(+) T cells to differentiate into functional cytotoxic effector cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».