"Which Kind of Imperialism?": Early Cold War Decolonization and Canada–US Relations
Notice bibliographique
Résumé
Avant la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement et les citoyens du Canada accordaient leur appui à l'impérialisme britannique et à l'ensemble des politiques étrangères en général. Bien que certains groupes au Canada – pour la plupart des francophones, des gauchistes, des dirigeants syndicaux, et un nombre croissant de minorités ethniques – martelaient depuis longtemps leur opposition au colonialisme, les élites nationaux se considéraient comme des partenaires dans le projet de civilisation du globe de la Grande-Bretagne. Ces affinités ont commencé à se défaire pendant les années 40, à mesure que les leçons de la Seconde Guerre mondiale ainsi que la montée simultanée de la puissance américaine et l'effritement de l'autorité britannique forçaient les dirigeants du Canada à réévaluer leur attitude et leurs politiques en ce qui avait trait à l'impérialisme. Mais même à ce moment précis où bon nombre de Canadiens cherchaient à adopter une approche plus « américaine » à cette question, une approche qui reposait sur presque deux siècles de critiques républicaines de la domination étrangère, les États-Unis tentaient de contenir leur propre antipathie envers l'impérialisme à mesure que se manifestait la réalité de la guerre froide. La présente étude indique que ces repositionnements ont désorienté un milieu toujours puissant d'anglophiles, qui craignaient que leur nation ne soit en train d'être attirée dans un projet impérialiste nouveau et moins noble.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,022 |
| Communication savante | 0,010 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».