Notice bibliographique
Résumé
No moment in Georg Büchner's drama has been assigned more significance as a marker of his radical modernity than the “Marion episode.” Apparently unprecedented in form and content, this brief, enigmatic exchange between a prostitute and the protagonist of Dantons Tod [Danton's Death] is taken as the archetype of Büchner's jagged, proto-montage aesthetic, as the first example of his proto-psychological focus on the close rendering of sensation, and as the foundational statement of what is taken to be his proto-nihilist repudiation of history. This essay suggests that such impressions are mistaken. It reveals the Marion episode to be a tightly constructed allegory of French Revolutionary history, and one that takes as its precedent and pretence the most widely known work of pre-Revolutionary pornography in Europe, the once-forbidden Thérèse philosophe [Thérèse the Philosopher]. Linking the pornographic to the political, mirroring each in the other, the Marion episode, it suggests, does not use eroticism to break with history so much as to illuminate it, figuring the Revolution as a process shaped and driven by a libertine structure of desire that its violence exhausts and destroys. Rather than marking out Büchner as a proleptic modernist, the “Marion episode,” it concludes, places him firmly, with Baudelaire, in second-generation modernity, registering the emergence of the modern from the destructive violence of the past.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».