Morphology of Poly(2-ethylhexyl methacrylate):Poly(butyl methacrylate) Latex Blend Films
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes the morphology of the latex films formed from a mixture of two different latex particles: poly(butyl methacrylate) (PBMA, 120 nm) and poly(2-ethylhexyl methacrylate) (PEHMA, 100 nm). Twenty percent of the PBMA phase is labeled with 1 mol % anthracene. Using confocal fluorescence microscopy, we obtained images of the internal morphology of the dry films. Atomic force microscopy was used to image the surfaces of the films. For the same blend composition, 10 wt % PBMA and 90 wt % PEHMA, we studied the effect of two factors on the blend morphology: the presence or the absence of the surfactant SDS (ca. 2 wt % of the weight of polymers) in the dispersion and the dispersion concentration. We related the different morphologies we observed to the differences in the drying mechanisms. In the case of a surfactant-free film cast from a 5 wt % dispersion mixture, the film dried homogeneously, and we observed uniform distribution of the PBMA dispersed phase in the PEHMA matrix. In the presence of surfactant, the film dries laterally with a propagating drying front, and we observed network-like structures formed by PBMA particles in a matrix of PEHMA. The segregation of PBMA and PEHMA particles can be explained by differences in the surfactant adsorption onto PBMA and PEHMA particles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle