MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993206064 · doi:10.1074/jbc.m110.189936

Proprotein Convertase PC7 Enhances the Activation of the EGF Receptor Pathway through Processing of the EGF Precursor

2011· article· en· W1993206064 sur OpenAlexafffund
Estelle Rousselet, Suzanne Benjannet, Edwidge Marcinkiewicz, Marie‐Claude Asselin, Claude Lazure, Nabil G. Seidah

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular transport and secretion
Établissements canadiensMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHeparin-binding EGF-like growth factorEpidermal growth factorProprotein ConvertasesKexinCell biologyTransmembrane proteinFurinReceptorBiologyTransmembrane domainBiochemistryChemistryLDL receptorEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although the processing profile of the membrane-bound epidermal growth factor precursor (pro-EGF) is tissue-specific, it has not been investigated at the cellular level nor have the cognate proteinases been defined. Among the proprotein convertases (PCs), only the membrane-bound PC7, the most ancient and conserved basic amino acid-specific PC family member, induces the processing of pro-EGF into an ∼115-kDa transmembrane form (EGF-115) at an unusual VHPR(290)↓A motif. Because site-directed mutagenesis revealed that Arg(290) is not critical, the generation of EGF-115 by PC7 is likely indirect. This was confirmed by testing a wide range of protease inhibitors, which revealed that the production of EGF-115 is most probably achieved via the activation by PC7 of a latent serine and/or cysteine protease(s). EGF-115 is more abundant at the cell surface than pro-EGF and is associated with a stronger EGF receptor (EGFR) activation, as evidenced by higher levels of phosphorylated ERK1/2. This suggests that the generation of EGF-115 represents a regulatory mechanism of juxtacrine EGFR activation. Thus, PC7 is distinct from the other PCs in its ability to enhance the activation of the cell surface EGFR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetCellular transport and secretionTravaux en français237 207