Combined imaginal exposure and cognitive restructuring therapy is more effective than supportive counselling for treating post-traumatic stress disorder
Notice bibliographique
Résumé
Bryant RA, Moulds ML, Guthrie RM, et al . Imaginal exposure alone and imaginal exposure with cognitive restructuring in treatment of posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol 2003;71:706–12.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q For people with post-traumatic stress disorder (PTSD), does cognitive restructuring with prolonged imaginal exposure lead to greater symptom relief than imaginal exposure alone? ### ![Graphic][5] Design: Randomised controlled trial. ### ![Graphic][6] Allocation: Concealed. ### ![Graphic][7] Blinding: Assessors blinded to treatment. ### ![Graphic][8] Follow up period: Six months. ### ![Graphic][9] Setting: Hospital PTSD unit, Sydney, Australia. ### ![Graphic][10] Patients: 58 people referred to PTSD unit after non-sexual assault or traffic accident, displaying PTSD (DSM-IV criteria) ≥ 3 months. Exclusions: history of psychosis, substance dependence, childhood sexual abuse, current suicidal ideation, or aged <17 or >60 years. ### ![Graphic][11] Intervention: Imaginal exposure; imaginal exposure plus cognitive restructuring; or supportive counselling for 8 weekly 90 minute sessions with daily homework. ### ![Graphic][12] Outcomes: PTSD symptoms assessed using clinician administered PTSD scale. … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DJournal%2Bof%2Bconsulting%2Band%2Bclinical%2Bpsychology%26rft.stitle%253DJ%2BConsult%2BClin%2BPsychol%26rft.aulast%253DBryant%26rft.auinit1%253DR.%2BA.%26rft.volume%253D71%26rft.issue%253D4%26rft.spage%253D706%26rft.epage%253D712%26rft.atitle%253DImaginal%2Bexposure%2Balone%2Band%2Bimaginal%2Bexposure%2Bwith%2Bcognitive%2Brestructuring%2Bin%2Btreatment%2Bof%2Bposttraumatic%2Bstress%2Bdisorder.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1037%252F0022-006X.71.4.706%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F12924676%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1037/0022-006X.71.4.706&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=12924676&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F7%2F1%2F18.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000184292500009&link_type=ISI [5]: /embed/inline-graphic-1.gif [6]: /embed/inline-graphic-2.gif [7]: /embed/inline-graphic-3.gif [8]: /embed/inline-graphic-4.gif [9]: /embed/inline-graphic-5.gif [10]: /embed/inline-graphic-6.gif [11]: /embed/inline-graphic-7.gif [12]: /embed/inline-graphic-8.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».