Inflammatory bowel disease in children: the role of a positive family history
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of this study was to evaluate any potential influence of a family history of inflammatory bowel disease (IBD) on the clinical phenotypes and the course of IBD in children. METHODS: In this retrospective study, the notes of 411 children with the diagnosis of IBD, 244 (59.4%) with ulcerative colitis, 129 (31.4%) with Crohn's disease and 38 (9.2%) with IBD unclassified, who were admitted to our department between 1 January 1981 and 31 December 2007 were reviewed. The aim was to assess the prevalence of familial IBD and its impact on the age of disease onset, clinical phenotypes according to the Montreal classification, course and outcome of disease. The control group consisted of IBD children without a family history of IBD, who were admitted to the hospital during the same time period. RESULTS: Thirty five (8.5%) children had a family history of IBD, (ulcerative colitis 6.6%, Crohn's disease 10.9% and IBD unclassified 13.2%). Sixty-eight percent of the 22 pairs of first-degree relatives were concordant for the clinical phenotype of disease. Significantly, more children with familial IBD had symptom onset and/or disease diagnosis before 5 years of age compared with sporadic IBD (P = 0.01 and P = 0.014, respectively); however, no differences were seen in sex, clinical phenotypes, need for aggressive treatment and/or surgery. CONCLUSION: Children with familial IBD had earlier onset of disease compared with those with sporadic IBD. However, this had no significant impact on the clinical phenotypes, the course and/or the outcome of disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».