The Battle of the Windmill Revisited: As recounted by Lieutenant Andrew Agnew, 93rd Highland Regiment of Foot, 8 December 1838
Notice bibliographique
Résumé
The failure of William Lyon McKenzie, Louis Joseph Papineau, and other like-minded reformers to bring about meaningful change in the political, economic, and social structure of Upper and Lower Canada in 1837 did not end the greater possibility of rebellion, and in fact a greater threat came in 1838, with widespread filibustering along the American border. On 11 November 1838, a force of about 400 men set out from New York State for Prescott, Upper Canada, its goal being the capture of Fort Wellington and the severance of communications between Upper and Lower Canada. The force, led by Nils von Schoultz, a true character in every sense of the word, landed and took up positions in a windmill and six stone house at the village of New Jerusalem, where they intended to hold out until reinforcements arrived from Ogdensburg, New York, and from Upper Canada itself. The reinforcements never arrived and the ‘sympathizers’ were left to fight a strong force of British regulars and militia.\nContemporary accounts of the Battle of Windmill are difficult to find, and are often limited in scope. Several brief accounts have been reprinted in J.A. Morris, Prescott 1810–1967 (1967), and accounts of the conflict may also be found in contemporary issues of the Kingston Chronicle and Gazette. However, the information remains somewhat cursory and limited in colour and detail. The letter reprinted below was written on 8 December 1838, the very day Nils von Schoultz was executed, by an officer of the 93rd Highland Regiment of Foot who had taken an active part in the conflict. The letter’s author, Lieutenant Andrew Agnew of Lochnaw, was the eldest son of one of southern Scotland’s prominent landed families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,035 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».