Modification to the renneting functionality of casein micelles caused by nonionic surfactants
Notice bibliographique
Résumé
Nonionic emulsifiers of small molecular weight such as polysorbates are widely used in dairy products. Nevertheless, the mechanism of interaction between these surfactants and milk proteins is not yet fully understood. This work investigated the effect of Tween 20 on casein micelles by studying the renneting behavior of skim milk in the presence of different amounts of surfactant. The presence of Tween accelerated both the first and second phase of renneting in skim milk. The gel obtained showed a higher elastic modulus than that of a skim milk gel, but also showed similar brittleness. By varying the size of the surfactant (Tween 20 or Tween 80) as well as the colloidal state of the proteins in solution, it was possible to demonstrate that the surfactant did not have a direct effect on the activity of the enzyme, but rather had a direct effect on the casein micelles. The effect of surfactant on the gelation point was reduced by increasing surfactant size. The presence of Tween caused an increase in the size of the micelles without affecting their stability. In addition, Tween did not alter the amount of caseins free in the serum phase. These findings can contribute to improving our ability to custom design final structures in rennet-induced gels, though further studies are needed to fully understand the mechanism at play when casein micelles are enzymatically cleaved in the presence of nonionic surfactants of small molecular weight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».