MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993400099 · doi:10.1163/156939309790416053

Experimental Investigation of New Ultra Wideband In-Phase and Quadrature-Phase Power Splitters

2009· article· en· W1993400099 sur OpenAlexaff
Abdel-Razik Sebak

Notice bibliographique

RevueJournal of Electromagnetic Waves and Applications · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSplitterInsertion lossPhase (matter)AmplitudeReturn lossPower dividers and directional couplersWidebandMicrostripPower (physics)Electronic engineeringOpticsComputer sciencePhysicsTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The design and realization of a new in-phase and quadrature-phase power splitters for ultra wideband (UWB) applications are described in this paper. The in-phase power splitter is first designed and then the quadrature-phase power splitter (QPS) is developed using the designed in-phase power splitter, a conventional microstrip transmission line (MS) TL, and a well-synthesized metamaterial (MM) TL. The phase response of the MM TL is synthesized to achieve the desired 90° phase difference over an UWB frequency range. Two splitters were designed, implemented for UWB operation and experimentally demonstrated. To examine the performances of the proposed splitters, even-odd mode analysis, numerical simulations and experimental measurements were carried out. The comparison between simulated and experimental results shows a good agreement. Results show that the proposed in-phase power splitter has good insertion loss with equal power split, acceptable return loss at all ports and satisfactory isolation performances within the whole UWB frequency range. The proposed QPS has an output amplitude imbalance of less than 2.4 dB and a phase error of less than +15° from 3.0–9.0 GHz (100% FBW).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Electromagnetic Waves and ApplicationsMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207