The Role of Mood Disorders in Exercise-Induced Cardiovascular Reactivity
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Increased cardiovascular (CV) reactivity has been associated with worse CV prognosis. Though mood disorders (MDs) have been associated with increased CV reactivity during behavioral stressors, the extent to which MDs and their interaction with coronary heart disease (CHD) influences exercise-induced CV reactivity has not been evaluated. Methods: Five hundred twenty-six patients underwent nuclear exercise stress testing. Cardiovascular parameters were assessed at rest, every 2 minutes during exercise, and at peak exercise. MDs were measured using a structured psychiatric interview, the Primary Care Evaluation of Mental Disorders, and CHD was defined as having a history of myocardial infarction, revascularization, heart failure, and/or cerebrovascular event. Results: CHD patients exhibited lower peak exercise heart rate (F = 9.40, p = .002) compared with patients without CHD. Submaximal data showed that patients with CHD had a slower rate of increase of heart rate (F = 4.29, p = .04) and diastolic blood pressure (F = 3.27, p = .04). There was an interaction of CHD and MDs, indicating that in patients with CHD, the rate of submaximal increase in systolic blood pressure (F = 3.08, p = .047) and rate-pressure product (F = 5.13, p = .006) was greater in patients with a MD compared with those without a MD. These differences were not observed in patients with no CHD. No other main or interaction effects of MDs and CHD were observed. Conclusion: Though MDs alone do not seem to be associated with higher levels of stress CV reactivity, their combination with CHD leads to increased submaximal exercise-induced CV reactivity. Prospective studies are needed to explore the causal relationship between these variables. CV = cardiovascular; HR = heart rate; CHD = coronary heart disease; SBP = systolic blood pressure; MDs = mood disorders; DBP = diastolic blood pressure; RPP = rate-pressure product; BP = blood pressure; SPECT = single photon emission computed tomography; SES = socioeconomic status; BRS = baroreceptor sensitivity; BMI = body mass index; MI = myocardial infarction; MOSMI = Mechanisms and Longitudinal Outcomes of Silent Myocardial Ischemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».