L'évaluation des relations parents-enfants.
Dossier post-publication
OpenAlex signale ce travail comme rétracté, mais aucune notice correspondante de Retraction Watch ne figure dans cette base.
Notice bibliographique
Résumé
Les parents influencent l'evolution de leur enfant ainsi que sa reussite a l'ecole, dans les sports ou en musique. Leur soutien, par contre, est indispensable. Certains des comportements des parents peuvent avoir un impact negatif. Il est necessaire de chercher a mieux cerner les relations parents-enfant et leur influence sur la reussite et le bien-etre d'un enfant. Pour ce faire, l'utilisation de questionnaires est utile. Toutefois, il existe peu d'outils valides en francais et ceux-ci ne sont pas axes sur l'evaluation de dimensions centrales pour le developpement de l'enfant. Compte tenu de ce manque a combler, cet article a pour objet la validation du Questionnaire d'evaluation des relations parents-enfant (QERPE), traduction en francais de l'EMBU (Egna Minnen Betraffende Uppfostran, Perris et al., 1980). Le QERPE met en evidence le niveau de soutien, de surprotection et de rejet de la part des parents qui est ressenti par l'enfant. Il est ici applique aux relations parents-enfant sportif. La structure factorielle (analyses exploratoire et confirmatoire) et la consistance interne du QERPE ont ete testees, et une validation externe a ete realisee. Les resultats obtenus montrent que les qualites psychometriques du QERPE sont tres acceptables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».