MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993525675 · doi:10.1002/tal.633

Deformation capacity of ultra‐high strength concrete flexural elements subjected to inelastic load reversals

2010· article· en· W1993525675 sur OpenAlexafffund
Abdelsamie Elmenshawi, Tom Brown

Notice bibliographique

RevueThe Structural Design of Tall and Special Buildings · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFlexural strengthReinforcementBrittlenessDuctility (Earth science)Materials scienceStructural engineeringDeformation (meteorology)Beam (structure)Shear (geology)Composite materialTransverse planeShear strength (soil)HingeGeotechnical engineeringGeologyCreepEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY Ductility and plastic rotational capacity of flexural elements constructed with concrete strengths up to 175 MPa were investigated experimentally. Ten exterior beam–column sub‐assemblages were tested under cyclic displacements that represented a severe seismic event. The test variables included the concrete strength, the bottom/top reinforcement ratio, the transverse reinforcement ratio, and the shear‐span‐to‐depth ratio. The increase of concrete brittleness with the higher strength concretes did not inhibit the reinforced concrete flexural elements from attaining comparable ductility and deformation capacity with respect to counterpart elements constructed with normal strength concrete. However, the maximum concrete strength that could be used in achieving highly ductile elements depended on the other test variables of the beam element including the bottom/top reinforcement ratio, the transverse reinforcement ratio in the hinge region, and the shear‐span‐to‐depth ratio. Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,801

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Structural Design of Tall and Special BuildingsMême sujetStructural Behavior of Reinforced ConcreteTravaux en français237 207