MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993552328 · doi:10.1097/00006254-200407000-00010

Risks of Stillbirth and Early Neonatal Death by Day of Week

2004· article· en· W1993552328 sur OpenAlexaffabout
Zhong‐Cheng Luo, Shiliang Liu, Russell Wilkins, Michael S. Kramer

Notice bibliographique

RevueObstetrical & Gynecological Survey · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensMcGill UniversityStatistics CanadaHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsphyxiaGestational agePediatricsLogistic regressionNeonatal deathObstetricsDemographyPregnancyFetusInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unless labor is timed for high-risk pregnancies or there are differences in the quality of perinatal care, births on different days of the week should have similar outcomes. Not many such studies have been done, but all of them point to a higher risk of stillbirth and/or early neonatal death for infants born on weekend days rather than on weekdays. The investigators, using a Canadian database of 3,239,972 births taking place in the years 1985 through 1998, sought associations between these outcomes and the day of the week at birth. These women represented all births recorded in Canada during the period under review except for Ontario. Births were 24% less frequent on weekend days than during the week. Stillbirth rates were lowest on Mondays and highest on Saturdays. Neonatal deaths were considerably more frequent among infants born on Saturdays and Sundays (Fig. 1), particularly those caused by asphyxia. These patterns were consistent throughout the review period. Cause-specific excess risks for stillbirth varied widely. Stillbirths resulting from congenital anomalies were much less frequent on weekend days than on weekdays. Cause-specific excess risks for early neonatal death also varied widely, ranging from +28% for asphyxia and immaturity to −3% for congenital anomalies. On logistic regression analysis, controlling for completed weeks of gestational age, there was no apparent excess risk of either stillbirth or early neonatal death on weekends. For preterm infants, the gestational age-specific risks of early neonatal death were similar or slightly lower for infants born on weekend days.Fig. 1: Early neonatal death rates (overall and resulting from asphyxia) by day of week at birth. Error bars represent 95% confidence intervals. Risks of stillbirth and early neonatal death by day of week. Reprinted with permission from CMAJ 2004;170: 337–341. Copyright © Canadian Medical Association, 2004. All rights reserved.Any excess risk of stillbirth or early neonatal death on weekend days in this Canadian study was much smaller than has been reported from other countries. The present findings suggest that, in Canada, accessibility to quality obstetric and neonatal care is maintained on weekends.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,477

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrical & Gynecological SurveyMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207