MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1993579584 · doi:10.1118/1.2241626

TU‐E‐224A‐05: Intermediate Energy X‐Ray Photons (0.2 – 1.0 MeV) for Radiosurgery: Producing a Beam and Measurement of Radiological Penumbra

2006· article· en· W1993579584 sur OpenAlexaff
Brian Keller, Lauren O'Malley, D Beachey, J Presutti, Jean‐Philippe Pignol

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPenumbraLinear particle acceleratorPhysicsImaging phantomIonization chamberCollimated lightMonte Carlo methodRadiosurgeryOpticsBeam (structure)Nuclear medicineCyberknifePhotonPercentage depth dose curveCollimatorMaterials scienceIonizationLaserRadiation therapyMedicineMathematicsRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The main advantage of stereotactic radiosurgery is the steep dose gradient associated with the intracranial dose distribution. We are examining the effects of x‐ray energy on penumbra and dose gradient. Specifically, we are exploring the reduction in radiological penumbra for intermediate energy x‐ray photons (0.2–1.0 MeV) or so called IEP's. The purpose of this work is two‐fold: 1.) to produce an IEP beam using a medical linear accelerator and 2.) to examine the radiological penumbra associated with this beam. Method and Materials: A Siemens medical linear accelerator was adapted to produce IEP's. PDD measurements versus depth (SSD=100cm,FS=2×2cm2) were done in solid water using a Markus parallel plate ionization chamber (PTW Freiburg). These were compared with Monte Carlo computer simulations (MCNP‐4C). Monte Carlo involved generating x‐ray spectra that impinged upon a SW phantom. A penumbra measurement device (consisting of a half‐beam block) was constructed to examine radiation beam edge profiles using film (Gafchromic EBT) at SSD=100cm,FS=1.1cm2 and depth=2cm. In a separate experiment, film irradiations were done collimating a 3×3mm2 beam using a 10cm thick brass block flush with the SW surface. In all cases, the geometric penumbra (due to the finite source size) was made negligible by having the collimation very close to the phantom. A high‐resolution digital microscope (Axiomat) was used to acquire film profiles. Results: Measured PDD values were 55.4%(surface), 62.6%(5cm), and 34.7%(10cm). Monte Carlo PDD's compared with measurement suggest a nominal 800kV x‐ray beam. For the half‐beam block, the 80%–20% film edge profiles were 0.345mm (IEP) and 2.10mm (6MV). For the 3×3mm2 field, there was a 5‐fold reduction in radiological penumbra (IEP vs. 6MV). Conclusions: A novel intermediate energy photon beam (of nominal energy 800kV) has been produced using a conventional linear accelerator. There is a substantial reduction in radiological penumbra when using IEP's with small fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→