Electron-phonon interaction and ultrasonic attenuation in the ruthenate and cuprate superconductors
Notice bibliographique
Résumé
This article derives an electron-phonon interaction suitable for interpreting ultrasonic attenuation measurements in the ruthenate and cuprate superconductors. The huge anisotropy found experimentally [C. Lupien et al., Phys. Rev. Lett. 86, 5986 (2001)] in ${\mathrm{Sr}}_{2}{\mathrm{RuO}}_{4}$ in the normal state is accounted for in terms of the layered square-lattice structure of ${\mathrm{Sr}}_{2}{\mathrm{RuO}}_{4},$ and the dominant contribution to the attenuation in ${\mathrm{Sr}}_{2}{\mathrm{RuO}}_{4}$ is found to be due to electrons in the \ensuremath{\gamma} band. The experimental data in the superconducting state are found to be inconsistent with vertical line nodes in the gap in either the (100) or (110) plane. Also, a general method, based on the use of symmetry, is developed to allow for analysis of ultrasonic attenuation experiments in superconductors in which the electronic band structure is complicated or not known. Our results, both for the normal-state anisotropy and relating to the positions of the gap nodes in the superconducting state, are different from those obtained from analyses using a more traditional model for the electron-phonon interaction in terms of an isotropic electron stress tensor. Also, a brief discussion of the ultrasonic attenuation in ${\mathrm{UPt}}_{3}$ is given.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».