MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1993640033 · doi:10.4212/cjhp.v64i3.1028

Use of Commercially Available Heparin Solution for Neonates

2011· article· en· W1993640033 sur OpenAlexaffvenue
Brandi Newby

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensSurrey Memorial Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeparinMedicineIntensive care medicineObstetricsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Use of Commercially Available Heparin Solution for NeonatesArterial lines are commonly used to allow access for monitoring of neonates in neonatal intensive care units.Catheter occlusion and thrombosis are complications associated with the use of umbilical artery catheters, one type of arterial line used in this setting.The incidence of clinically symptomatic thrombosis with this type of catheter has been estimated at 1% to 3%. 1 To minimize these complications, staff in neonatal intensive care units use various strategies, including choice of catheter design, material, and location of the catheter tip.1,2 In most neonatal intensive care units, some type of heparin infusion is also used to help maintain patency of the catheter.2 The frequency of catheter occlusion is reduced when heparin is infused through the umbilical artery catheter.2 A continuous infusion of heparin is required, as heparinization of the flush solution is ineffective on its own. 2 The exact amount of heparin required to maintain patency and avoid adverse effects is unknown.However, care is required in selecting the dosage, because heparin is a high-risk medication that carries a risk of hemorrhage if too much is administered.Recently reported medication incidents have illustrated this risk.For example, in the neonatal intensive care unit of a Texas hospital, 14 to 17 neonates received heparin overdoses in the summer of 2008. 3 No ready-to-administer solutions appropriate for neonates were commercially available at the time, 3 so the required heparin solutions had to be prepared in the pharmacy.However, pharmacy staff prepared the heparin solutions incorrectly, and the neonates received up to 100 times more heparin than had been ordered.3 In Canada, a premixed heparin solution, at a concentration of 2 units/mL in 0.9% sodium chloride, is commercially available.4 Whenever possible, using commercially available premixed solutions is preferable to the preparation of solutions by nurses or pharmacists to reduce the risk of mixing errors.However, the concentration of 2 units/mL is greater than the 0.25 to 1 unit/mL recommended for neonates by the American College of Chest Physicians. 1 Therefore, at many Canadian sites, the premixed solution is not used, and heparin for neonates (at the recommended concentration) is prepared in 0.45% sodium chloride.5 At a hospital in British Columbia, the charts of neonates who received commercially available heparin 2 units/mL in 0.9% sodium chloride from 2006 to 2009 were reviewed.During the study period, 66 neonates received heparin via an umbilical artery catheter.The mean gestational age of the patients was 27.3 weeks (range 24 to 40 weeks), and the mean birth weight was 1040 g (range 460 to 4075 g).Sixty of the neonates initially received the commercially available solution, and the other 6 initially received a solution prepared on the ward, using 0.45% sodium chloride, but were switched to the commercially available

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,150
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy→Même sujetBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms→Travaux en français237 207→