MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993661343 · doi:10.1080/15389588.2010.529973

Cervical Spine Rotation and Range of Motion: Pilot Measurements During Driving

2011· article· en· W1993661343 sur OpenAlexaffabout
Jarrod A. J. Shugg, Christopher Jackson, James P. Dickey

Notice bibliographique

RevueTraffic Injury Prevention · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOlder Adults Driving Studies
Établissements canadiensSheridan CollegeWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRotation (mathematics)Cervical spineCervical vertebraeRange of motionPoison controlMedicineRange (aeronautics)OrthodonticsMathematicsSurgeryMaterials scienceGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Previous studies have evaluated the cervical range of axial rotation during simulated driving conditions. The goals of this pilot study were to describe cervical spine rotation during in-car driving and determine the percentage of time outside neutral neck rotation and peak cervical axial rotation angles that the subjects adopted during various driving conditions. METHODS: Subjects drove around a specified route through the city of Guelph, Ontario, which included residential, thruway, and highway driving; additional minor driving tasks, such as lane changes, were also included. The cervical range of motion was measured continuously throughout the drive using an electromagnetic sensor; we also used videotape to document the specific driving tasks. RESULTS: The subjects spent 87.0 percent (SD=8.8) of time with their cervical spine in the neutral axial rotation position (±15 degrees). The percentage of time that the subjects spent outside of the neutral range of cervical axial rotation depended upon the driving section (including residential, thruway, and highway), and driving task being performed (starts, stops, and lane changes). The subjects spent a significantly greater proportion of time with their necks rotated beyond neutral during residential driving compared to thruway and highway driving (19.1% SD=8.3 vs. 10.7% SD=9.5 and 9.3% SD=8.7, respectively; p<.001). During driving, the peak angles of cervical axial rotation were an average of 35.7 degrees (SD=14.2) left and 42.5 degrees (SD=18.0) right. CONCLUSIONS: We observed a large degree of variability in cervical axial rotation during driving. We observed that most of the driving tasks related to stopping had increased proportion of time out of neutral rotation. Also, right-hand lane changes increased time out of neutral rotation more than left-hand lane changes. Drivers routinely adopt nonneutral head positions (on average 13% of the time); this is likely not enough to lead to injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,544

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraffic Injury PreventionMême sujetOlder Adults Driving StudiesTravaux en français237 207