Intradermal Vaccination of Dendritic Cell–Derived Exosomes Is Superior to a Subcutaneous One in the Induction of Antitumor Immunity
Notice bibliographique
Résumé
Because dendritic cell (DC)-derived exosomes (EXO) harbor many important DC molecules involved in inducing immune responses, EXO-based vaccines have been extensively used to induce antitumor immunity in different animal tumor models. However, it is not clear which route of EXO administration can induce more efficient antitumor immune responses. In this study, we compared the antitumor immunity derived from EXO vaccine by way of the two common administration routes, the subcutaneous (s.c.) and the intradermal (i.d.) administrations. Our data showed that the i.d. EXO administration resulted in more EXO-absorbed DC migrating into the T-cell areas of draining lymph nodes than the s.c. administration. Interestingly, the i.d. EXO administration also resulted in an enhanced ovalbumin (OVA)-specific CD8(+) T-cell proliferation and CD8(+) CTL effector responses in vivo, compared to the s.c. administration. Similarly, compared to the s.c. vaccination, the i.d. vaccination induced stronger antitumor immunity in the animal tumor model. Therefore, the i.d. EXO vaccination is superior to the s.c. one and should be considered when EXO-based vaccine is designed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».