Plasmodesmata at the crossroads between development, dormancy, and defense
Notice bibliographique
Résumé
Plants are frequently exposed to environmental stress and organisms that seek to benefit from their autotrophic nature. To cope with these challenges plants have developed stress-resistance mechanisms, which involve sensing, activation of signal transduction cascades, changes in gene expression, and physiological adjustment. Exposure to one kind of stress often leads to cross-tolerance, that is, resistance to different kinds of stresses. The search for a common underlying mechanism concentrates mostly on changes in cellular physiology and gene expression. We focus on the cross-protective measures that are taken at the level above the single cell. We argue that the controlled alterations in symplasmic permeability that underlie development also play a role in survival and defense strategies. In development, most of the alterations are transient and dynamic, whereas the more persistent alterations function predominantly in dormancy and defense and are under the control of two key enzymes: 1,3-β-D-glucan synthase and 1,3-β-D-glucanase. 1,3-β-D-Glucan synthase functions in the narrowing or closing of plasmodesmata, whereas 1,3-β-D-glucanase counteracts this process. We propose that the closing of symplasmic paths constitutes an unspecific but effective early measure in adaptation and defense, which is accompanied by specific strategies tailored to the various challenges plants face.Key words: cross-adaptation, dormancy sphincter, 1,3-β-D-glucanase, 1,3-β-D-glucan synthase, meristem, overwintering, plasmodesmata, virus movement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».