MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993838821 · doi:10.1093/cvr/cvt340

Calcium-dependent potassium channels in the heart: clarity and confusion

2014· letter· en· W1993838821 sur OpenAlexafffund
Stanley Nattel, X. Y. Qi

Notice bibliographique

RevueCardiovascular Research · 2014
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSK channelCardiac action potentialPotassium channelCalcium-activated potassium channelInternal medicineSudden cardiac deathAtrial fibrillationRepolarizationCardiologyConfusionMedicineNeuroscienceChemistryElectrophysiologyIon channelBiologyPsychologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This editorial refers to ‘Critical roles of a small conductance Ca2+-activated K+ channel (SK3) in the repolarization process of atrial myocytes’ by X.-D. Zhang et al. , pp. 317–325, this issue and ‘Overexpression of KCNN3 results in sudden cardiac death’ by S. Mahida et al. , doi:10.1093/cvr/cvt262 and ‘Overexpression of KCNN3 results in sudden cardiac death’ by S. Mahida et al ., doi:10.1093/cvr/cvt269. Small-conductance Ca2+-activated K+ (SK) channels are widely expressed throughout the body. After initial dismissal of a functional role for SK channels in the heart,1 a series of elegant studies from the Chiamvimonvat laboratory rekindled interest,2,3 as did subsequent work suggesting that tachypaced rabbit pulmonary veins have enhanced SK channel trafficking to the cell membrane that accelerates repolarization.4 The field really got a boost from GWAS evidence, suggesting that variants in the KCNN3 gene encoding SK isoform 3 (SK3) channels are associated with the risk of atrial fibrillation (AF) in man.5 Questions remain, however, about the functional role that SK currents play in cardiac electrophysiology. Recent studies of SK channels in native tissues have provided conflicting results. Two investigations …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,505
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiovascular ResearchMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207