Female mating success and risk of pre‐reproductive death in a protandrous grasshopper
Notice bibliographique
Résumé
Numerous studies have assessed the adaptive value of protandry for males in several insect species, considering that male emergence is determined by female availability. However, the possible advantage of the time of emergence for females on their mating success in protandrous insect species has only been explored theoretically. By studying the grasshopper Sphenarium purpurascens we evaluated the hypothesis that late emergence could be adaptive for females. If female maturation occurs when the population density is higher and the sex ratio (males/females) is biased to males, their probability of mating increases. Thus, in this study we estimated (1) the opportunity for mating in females as a function of their sexual maturation time, population density, and sex ratio at the moment they reached sexual maturity. In addition, (2) an analysis incorporating female body size and the total number of female matings was performed. Both analyses support the occurrence of protandry in the studied population. Under the first approach, females with intermediate maturation time had a higher probability of being mated than earlier and late matured females. Thus, it suggests that stabilising selection is acting on female maturation time and this may affect selection on male maturation time. Furthermore, the proportion of mated females increased when the sex ratio was biased to males, and stabilising selection on maturation time was detected also. However, the number of matings of a female depended on her body size. Females with larger body size had more matings than smaller ones at the beginning of the reproductive season. Because selection acts differently on maturation time in males and females of S. purpurascens this result is consistent with a condition for the maintenance of protandry in the population. The present results are discussed in the light of the models for the evolution of protandry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».