Cognitive behavioral analysis system of psychotherapy (CBASP) for treatment-resistant depression: Adaptation to a group modality
Notice bibliographique
Résumé
Objective CBASP has been shown to be an effective treatment for chronic depression using an individual treatment modality but has not yet been tested using a group modality, for treatment-resistant major depression. The primary objective of this study is to evaluate the effectiveness of a CBASP approach adapted to group therapy for treatment-resistant, depressed, psychiatric outpatients. The efficacy of Group-CBASP is examined with regards to various outcomes including depressive symptoms and psychosocial functioning. A secondary objective is to assess whether Group-CBASP improves the psychosocial functioning and decreases the social isolation and avoidance of these patients and helps them develop more adaptive social skills, which becomes a protective factor against relapse into depression. Results Group-CBASP is effective in significantly reducing depressive symptomatology. Depression and social adjustment have significantly improved in both overall functioning and in specific role areas. Emotion-oriented coping, which is a maladaptive way of coping using one's emotional reactivity, has significantly decreased. Patients demonstrate more interpersonal confidence and engagement. We can observe a relationship emerging between the use of task-oriented coping strategies and a decrease in interpersonal distress. Finally, interpersonal dominance appears to be associated with improvements in depression and coping skills. Conclusion The next step involves the inclusion of a behavioural-activation comparison group to determine if Group-CBASP is contributing uniquely to these changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».