MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993935108 · doi:10.1097/scs.0b013e31806900c6

Clinical Success of Mandibular Distraction for Obstructive Sleep Apnea Resulting From Micrognathia in 10 Consecutive Japanese Young Children

2007· article· en· W1993935108 sur OpenAlexaff
Nobuyuki Mitsukawa, Kaneshige Satoh, Tadayuki Suse, Yoshiaki Hosaka

Notice bibliographique

RevueJournal of Craniofacial Surgery · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCraniofacial Disorders and Treatments
Établissements canadiensSt Mary's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObstructive sleep apneaPolysomnographyDistractionSleep apneaOsteotomyApneaDistraction osteogenesisCephalometryOrthodonticsDentistryPediatricsAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, obstructive sleep apnea has gained attention as one of the causes of sudden death in young children. There have been some reports, mainly from the United States and Europe, that mandibular distraction osteogenesis is effective as a treatment for obstructive sleep apnea syndrome caused by micrognathia in young children. However, there has not been any report yet in Japan. In this study, we performed mandibular distraction osteogenesis using internal devices in 10 young children with obstructive sleep apnea. To enable distraction to be performed smoothly without any difficulties, we modified a surgical procedure by adding an osteotomy of the coronoid process to a vertical ramus osteotomy. Postoperative evaluations using cephalograms and polysomnography were performed, and great improvements were observed. As a result, all patients either avoided or were weaned from tracheostomy, and very good results were obtained similar to those in reports from the United States and Europe. We report our experience in Japan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,704

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Craniofacial SurgeryMême sujetCraniofacial Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207