Entrainment and flushing time in the Fraser River estuary and plume from a steady salt balance analysis
Notice bibliographique
Résumé
[1] A passenger ferry equipped with oceanographic instrumentation made eight transects across the Fraser River plume in the Strait of Georgia, British Columbia, each day for 4 years. Estimates of average plume salinity and volume were made from the observations and used in a quasi-steady budget to estimate the net upward flux of ambient salt water into the plume. This entrainment flux increases from a minimum of 17,000 m3s−1 at low river flow to a maximum of about 27,000 m3s−1 at intermediate flow. The entrainment flux then becomes essentially independent of river flow, although we argue on physical grounds it must eventually decrease. Entrainment velocities of a few mm s−1 were estimated from the entrainment flux when assuming that mixing primarily occurs along the salt wedge estuary or in the near-field plume. These values are consistent with previous estimates. This, in turn, suggests that entrainment is not important over most of the plume's full extent and that bulk plume properties are set in the near field. Finally, the observations are used to estimate a plume freshwater flushing time of 2.2 days, with essentially no dependence on river discharge, even though discharge varies seasonally by almost an order of magnitude. This value lies in between the expected time scales for near-field and far-field plumes and is long enough for rotation to play an important role. There is no evidence, however, of a coherent bulge as observed in other systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».