Temperature, Soil Moisture, and Antecedent Sulfur Application Effects on Recovery of Elemental Sulfur as SO<sub>4</sub>‐S in Incubated Soils
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The oxidation of elemental sulfur (S) to plant‐available SO4‐S is influenced by several factors. Experiments were conducted to compare the recovery of applied elemental S as SO4‐S in Dark Gray Chernozem (Boralfic Boroll), Black Chernozem (Udic Boroll), and Gray Luvisol (Boralfs) soils incubated at different temperature, moisture, and antecedent elemental S application conditions. For all soils and incubation periods, the recovery of SO4‐S increased with temperature from 6 to 36°C and with soil moisture from 40 to 90% field capacity (FC). At low temperature and soil moisture, the recovery of SO4‐S increased relatively steadily with incubation time up to 30 days, but at optimum temperature and soil moisture, the SO4‐S recovery was relatively faster at the start of the incubation and declined as incubation progressed. Previous addition of elemental S to soil accelerated the SO4‐S recovery. The rate of SO4‐S recovery was also influenced by soil type. The findings suggest that the amount of elemental S fertilizer needed to meet the crop requirements should be adjusted based on temperature, soil moisture, previous elemental S application history, and soil type.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».