Notice bibliographique
Résumé
AbstractIn the article “Antonin Artaud et la surréa-liste,” the author studies in two unpublished texts Artaud's use of the list and its link to the Surrealist writing techniques. Through the détournement of psychiatric discourse, the “surrea-list” enables the poet to develop an alternative conception of the body contesting the practice of anatomy.Keywords: Antonin ArtaudSurrealismPsychiatryPsychoanalysisPoetry Notes1 Abrégé O.2 Je tiens à remercier la Faculté des Arts de l’Université McGill pour le soutien qu’elle a apporté à mes recherches, Guillaume Fau, conservateur à la Bibliothèque Nationale de France et responsable du fonds Artaud, pour son aide et ses suggestions, de même que les bibliothécaires de la salle Richelieu pour leur assistance.3 Cette photographie, commentée par Artaud dans Nouveaux écrits de Rodez (67–72) et reproduite dans ce même ouvrage, a été prise par Artaud à la demande de son psychiatre Gaston Ferdière pour illustrer un article que ce dernier avait consacré à la chanson. Elle exhibe une figure anthropomorphe crucifiée. Le poète a disposé des feuilles de chou sur une croix formée d’un bâton et d’une canne qui supporte sa veste.4 Abrégé GR.5 Artaud nomme également « encarts » (Oeuvres complètes 11, 20) les phrases qui sont écrites à même ses dessins afin de souligner l’indissociabilité entre dessin et écrit. Ce terme d’« encartement » est essentiel pour comprendre la pratique artistique d’Artaud (Voir Derrida 65).6 Abrégé OC.Additional informationNotes on contributorsMaxime PhilippeMaxime Philippe has written a dissertation on the work of Antonin Artaud, a French avant-garde poet, artist, and theorist of the theatre. His dissertation examines Artaud's debate with the psychiatric and psychoanalytical disciplines of the time. His article “Artaud, l’hérétique” in L’Esprit Créateur 55.3 (Fall 2013) tries to rethink the Surrealist experience through the figure of the heretic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».