Prospects and Challenges for Islet Regeneration as a Treatment for Diabetes: A Review of Islet Neogenesis Associated Protein
Notice bibliographique
Résumé
Diabetes mellitus results from inadequate insulin action, which can be viewed as a consequence of the limited ability to restore beta cells after they are lost as the result of metabolic exhaustion, autoimmune destruction, or surgical insult. Arguably, a uniformly effective therapeutic pathway to address all forms of diabetes would be to reverse the restrictions on beta-cell and islet regeneration. The development from progenitor cells of islets with normal endocrine function does occur in adult humans; it is referred to as islet neogenesis. The induction of islet neogenesis is an important, if not essential, therapeutic approach for curing type 1 diabetes mellitus (T1DM) and could be valuable in the treatment of type 2 diabetes mellitus (T2DM) as well. Islet neogenesis associated protein (INGAP) is the first therapeutic candidate to be identified as the result of a purposeful search for an endogenous molecule with islet neogenic activity. It was found that partial obstruction of the pancreatic duct in hamsters induced islet neogenesis; under this condition, a neogenesis-promoting activity was identified and partially purified from a soluble tissue fraction. A 168-kDa protein product of the cloned gene was found to be responsible for the neogenesis activity. This molecule named INGAP contains an active core sequence of amino acids called INGAP peptide. Results from in vitro, animal, and human studies suggest that INGAP and INGAP peptide are neogenic in at least several vertebrate species, including humans. INGAP has since been found to be a member of the family of Reg proteins, which are found across and in multiple versions within species and are closely associated with embryonic and regenerative processes. Clinical results suggest that INGAP peptide can be a suitable neogenesis therapy, but optimization of the therapy and more data are required to fully access this potential. Understanding of the signaling pathways of INGAP and other related Reg proteins is a promising means of advancing therapeutic development for people with T1DM and T2DM. The quest for the fundamental restorative approach to lost insulin secretion is an enticing target for drug development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».