STD Core Group Membership in Manitoba, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Background and Rationale: Sexually transmitted disease (STD) core groups essential in maintaining the endemicity of STD in a population have been defined in terms of reproductive numbers resulting from mathematical equations. Although essential in setting priorities for the management of cases and contacts, the application of these formulas to a population in order to define and predict core group members has seldom been attempted. Objective: To define the STD core group(s) in Manitoba and develop descriptors for core group members. Methods: The proposed core group populations comprised individuals from the Manitoba notifiable diseases registry who were repeatedly infected with chlamydia, gonorrhea, and with both organisms, and multiply-named sexual contacts of cases from 1990 through 1992. These populations were compared with individuals with only one laboratory confirmed infection, and contacts who had been named only once in the 3-year period. Once differences between the repeater and nonrepeater populations were established, values from the literature for β and D and the recorded numbers of partners and variance (c) were substituted in the equation R0 = βcD. Results: The repeater populations differed significantly from the nonrepeater populations, except for groups with gonorrhea, which were similar. The values for R0 approximated unity and were higher in repeater populations than in the nonrepeater populations, indicating that repeater populations comprise a substantial part of the mathematically defined core group. The values for R0 were lowest for groups infected only with chlamydia, higher for those infected with gonorrhea, and were highest for those infected with both organisms. Conclusions: This research has confirmed the importance of repeater populations in maintaining infection and emphasizes the crucial role played by partners who have no laboratory confirmed disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».