MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994135813 · doi:10.1094/pdis.2004.88.6.681b

A New Tomato leaf curl virus from Mayotte

2004· article· en· W1994135813 sur OpenAlexaboutno aff
Jean‐Michel Lett, Hélène Delatte, Florence Nazé, Bernard Reynaud, Anli Liachouroutu Abdoul-Karime, Michel Peterschmitt

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBegomovirusBiologyWhiteflyLeaf curlCoat proteinPolymerase chain reactionPlant virusIntergenic regionVeterinary medicineBotanyHorticultureVirologyGeneVirusGeneticsGenomeRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In June 2003, symptoms of stunting and leaf curling resembling symptoms of tomato leaf curl disease, as well as reductions in yields, were observed on tomato plants in the western (Combani and Kahani) and eastern (Dembeni, Kaoueni, and Tsararano) regions of Mayotte, a French island in the Comoros Archipelago located in the northern part of the Mozambique Channel. The whitefly, Bemisia tabaci (Gennadius), was observed colonizing tomato plants and other vegetable crops at low levels. Overall, 13 leaf samples with symptoms were collected from tomato plants among the five regions and tested for the presence of begomoviruses using a polymerase chain reaction (PCR) assay with two sets of degenerate primers designed to amplify two regions of the A component of begomoviruses. Primers MP16 and MP82 amplify an approximately 500-bp fragment located between the intergenic conserved nonanucleotide sequence and the first 200 bp of the coat protein (CP) gene (2). Primers AV494 and AC1048 amplify the approximately 550-bp core region of the CP gene (3). Six leaf samples, one from Combani, three from Dembeni, and two from Kahani, gave a PCR product of the expected size with both sets of primers. No PCR products were obtained with degenerate primers designed for begomovirus DNA B or β. The approximately 500- and 550-bp PCR products from one sample each of Combani (EMBL Accession Nos. AJ620912 and AJ620915, respectively), Dembeni (EMBL Accession Nos. AJ620911 and AJ620914, respectively), and Kahani (EMBL Accession Nos. AJ620913 and AJ620916, respectively) were sequenced. For the 489-bp sequences obtained with the MP16/MP82 primer set, the three isolates had 90 to 95% nucleotide identity (DNAMAN; Lynnon BioSoft, Quebec). The most significant sequence alignments (NCBI and BLAST) were with begomoviruses; 80 to 83% nucleotide identity was obtained with the Tomato yellow leaf curl Morondava virus (TYLCMV) isolates from Madagascar (EMBL Accession Nos. AJ422123 and AJ422124), 80 to 82% nucleotide identity was obtained with the South African cassava mosaic virus (SACMV) isolates (GenBank and EMBL Accession Nos. AF155806 and AJ422132), and 79 to 81% nucleotide identity was obtained with the East African cassava mosaic Malawi virus (EMBL Accession No. AJ006460). For the 522-bp sequences obtained with the AV494/AC1048 primer set, 95 to 97% nucleotide identity was shown between the three isolates. The most significant sequence alignments were also with begomoviruses; TYLCMV isolate Morondava (EMBL Accession No. AJ422125) with 86 to 88% nucleotide identity, Tomato yellow leaf curl virus isolates (GenBank and EMBL Accession Nos. AF105975, AJ489258, AB014346, AF024715, AF071228, and X76319) with 86 to 87% nucleotide identity, and SACMV isolate M12 (EMBL Accession No. AJ422132) with 85 to 86% nucleotide identity. According to the current taxonomic criteria for the provisional classification of a new begomovirus species, nucleotide sequence identity in the core region of the CP <90% (1), the tomato begomovirus from Mayotte is a new species and is provisionally named Tomato leaf curl Mayotte virus. References: (1) J. K. Brown et al. Arch. Virol. 146:1581, 2001. (2) P. Umaharan et al. Phytopathology 88:1262, 1998. (3) S. D. Wyatt and J. K. Brown. Phytopathology 86:1288, 1996.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207