MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994176977 · doi:10.1021/ef060013j

Equipartitioning of Precipitant Solubles between the Solution Phase and Precipitated Asphaltene in the Precipitation of Asphaltene

2006· article· en· W1994176977 sur OpenAlexaff
O. P. Strausz, M. Lopez Torres, E. M. Lown, I. Safarik, Juan Murgich

Notice bibliographique

RevueEnergy & Fuels · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsphalteneChemistryFraction (chemistry)ColloidPrecipitationChromatographyPhase (matter)Residual oilOrganic chemistryChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is shown by sequential reprecipitation that both n -C 5 and n -C 7 Athabasca asphaltene contain significant amounts of precipitant solubles, comprising resins and low-molecular-weight asphaltene-like substances in about the same percentage amounts relative to the residual precipitated insoluble asphaltene. All of the several hundred resinous molecules detected in the n -C 5 solubles, with some minor exceptions, were also detected in the resin fraction of the maltene. From an estimation of the concentrations of several compound classes in the solution and solid asphaltene phases, values were derived for the equipartitioning coefficients. The results implicate aromatic stacking as the dominant mode of association of resins and asphaltene. The aggregate amount of n -C 5 solubles associated with the n -C 5 insoluble plus the aggregate amount of n -C 7 solubles associated with the n -C 7 insoluble residual asphaltene obtained in the sixth reprecipitation is more than 50% of the latter, and in the native oil, it is estimated to exceed 70%. This fraction, representing a fifth compound class of crude oil, plays a paramount role in the stabilization of the colloidal solution of asphaltene and should be investigated more extensively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,433

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & FuelsMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207