MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994182660 · doi:10.1159/000194888

Control of Breathing in Patients with Chronic Obstructive Lung Diseases and Secondary Polycythemia after Venesection

2009· article· en· W1994182660 sur OpenAlexaff
D. Patakas, Pandora Christaki, George Louridas, Brian J. Sproule

Notice bibliographique

RevueRespiration · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLungIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using the mouth occlusion pressure technique, we have studied the control of breathing in 10 hypercapnic patients with chronic obstructive pulmonary diseases and polycythemia before and after venesection. The mean hematocrit value was 59.9 +/- 5.5% which, following venesection (approximately 1,200-1,600 cm3 of blood was removed from each patient over three consecutive days), fell to 44.4 +/- 2.2%. Respiratory drive, expressed as P0.1 (mouth occlusion pressure 0.1 s after the onset of occluded inspiration at functional residual capacity) and as mean inspired flow (VT/TI), was diminished after venesection (p less than 0.001 and p less than 0.05); in contrast to that, we found no changes in respiratory timing (TI and TI/Ttot). The arterial PCO2 was decreased (p less than 0.001) and arterial PO2 was increased after venesection, these improvements are mainly attributed to decreased dead space ventilation (p less than 0.05). It seems that the improvements of blood gases after venesection is probably responsible for the decrease in respiratory drive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,192

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRespirationMême sujetPulmonary Hypertension Research and TreatmentsTravaux en français237 207