MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994219644 · doi:10.1353/crv.2011.0022

A "21st Century Economic Agenda for America": Barack Obama's Pre-Presidential Economic Jeremiads

2011· article· fr· W1994219644 sur OpenAlexvenueno aff
Willie J. Harrell

Notice bibliographique

RevueCanadian Review of American Studies · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueRhetoric and Communication Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPresidential systemRhetoricDemocracyOrder (exchange)HappinessAtonementPolitical economyPolitical scienceSociologyLawEconomicsPoliticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This essay argues that Barack Obama's pre-presidential rhetoric serves as economic jeremiads that urge atonement in order to initiate a plan of economic change that will transform America and unite Americans in the common cause fulfilling the nation's democratic mission of providing life, liberty, and the pursuit of happiness of all citizens. Above all else, Obama's pre-presidential economic jeremiads attempt to paint a vivid picture of the real danger facing the American economic system and call Americans to act immediately in order to restore the faltering economy. Le présent essai allègue que la rhétorique pré-présidentielle de Barack Obama sert de jérémiades économiques qui incitent à un grand pardon afin d'amorcer un plan visant le changement économique qui transformera l'Amérique et unira les Américains dans une cause commune qui remplit la mission démocratique de la nation de fournir la vie, la liberté et la recherche du bonheur chez tous les citoyens. Les jérémiades économiques pré-présidentielles d'Obama tentent par-dessus tout d'illustrer en couleurs vives le danger réel auquel est confronté le système économique américain et incite les Américains à agir immédiatement afin de restaurer l'économie chancelante.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0170,008
Communication savante0,0200,010
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0050,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Review of American StudiesMême sujetRhetoric and Communication StudiesTravaux en français237 207