MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994229244 · doi:10.1115/imece2006-15993

Jet Impingement of a Non-Newtonian Fluid

2006· article· en· W1994229244 sur OpenAlexaff
Jiangang Zhao, Roger E. Khayat

Notice bibliographique

RevueFluids Engineering · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer Mechanisms
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBoundary layerHydraulic jumpMechanicsBoundary layer thicknessSimilarity solutionDimensionless quantityNewtonian fluidJet (fluid)Blasius boundary layerFlow (mathematics)Boundary layer controlShear thinningExternal flowMaterials sciencePhysicsThermodynamicsViscosity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The similarity solutions are presented for the wall flow which is formed when a smooth planar jet of power-law fluids impinges vertically on to a horizontal plate, and spreads out in a thin layer bounded by a hydraulic jump. This problem is formulated analogous to radial jet flow problem and the solution procedure is accounted for by means of similarity solution of the boundary-layer equation [1] for Newtonian fluids. For the convenience of analysis, the flow may be divided into three regions, namely a developing boundary-layer region, a fully viscous boundary-layer region, and a hydraulic jump region. The similarity solutions of the film thickness and free surface velocity in fully viscous boundary-layer region include unknown constant L, which is solved numerically and approximately in the developing boundary-layer flow region. Comparison between the numerical and approximate solutions leads generally to good agreement, except for severely shear-thinning fluids. The boundary-layer solution depends on two parameters: power-law index n and α, the dimensionless flow parameters. The effect of α on film thickness and free surface velocity is investigated. The relations between the position of the hydraulic jump and dimensionless flow parameter are obtained and the effect of α on the position of the jump is presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFluids EngineeringMême sujetHeat Transfer MechanismsTravaux en français237 207