Selection in Coastal Synechococcus (Cyanobacteria) Populations Evaluated from Environmental Metagenomes
Notice bibliographique
Résumé
Environmental metagenomics provides snippets of genomic sequences from all organisms in an environmental sample and are an unprecedented resource of information for investigating microbial population genetics. Current analytical methods, however, are poorly equipped to handle metagenomic data, particularly of short, unlinked sequences. A custom analytical pipeline was developed to calculate dN/dS ratios, a common metric to evaluate the role of selection in the evolution of a gene, from environmental metagenomes sequenced using 454 technology of flow-sorted populations of marine Synechococcus, the dominant cyanobacteria in coastal environments. The large majority of genes (98%) have evolved under purifying selection (dN/dS<1). The metagenome sequence coverage of the reference genomes was not uniform and genes that were highly represented in the environment (i.e. high read coverage) tended to be more evolutionarily conserved. Of the genes that may have evolved under positive selection (dN/dS>1), 77 out of 83 (93%) were hypothetical. Notable among annotated genes, ribosomal protein L35 appears to be under positive selection in one Synechococcus population. Other annotated genes, in particular a possible porin, a large-conductance mechanosensitive channel, an ATP binding component of an ABC transporter, and a homologue of a pilus retraction protein had regions of the gene with elevated dN/dS. With the increasing use of next-generation sequencing in metagenomic investigations of microbial diversity and ecology, analytical methods need to accommodate the peculiarities of these data streams. By developing a means to analyze population diversity data from these environmental metagenomes, we have provided the first insight into the role of selection in the evolution of Synechococcus, a globally significant primary producer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».