Urinary tract infections in pediatric renal transplant recipients – a two center risk factors study
Notice bibliographique
Résumé
UTI are common in renal Tx recipients and may significantly impact on the graft function. The aim of our study was to evaluate the prevalence, risk factors, and significance of UTI in Tx children. We performed a retrospective cross-sectional study of 76 Tx patients, median age at Tx was 13.4 yr. Twenty-one of 76 (28%) patients developed at least one UTI during the mean follow-up time of 3.3 +/- 2.0 yr post-Tx. The first UTI occurred at a median of 160 days post-Tx. The RR of having UTI was significantly higher in patients with the primary diagnosis of obstructive uropathy (RR = 2.6, 95th CI = 1.1-6.0, p = 0.032), history of PN pre Tx (RR = 2.7, 95th CI = 1.3-5.4, p = 0.009) and pre Tx VUR (RR = 2.2, 95th CI = 1.1-4.5, p = 0.045). These three factors also significantly decreased the infection-free survival time to the first UTI. Most UTI caused reversible acute allograft dysfunction, but the long-term graft function could not be reliably assessed with SCr. In conclusion, UTI occurred in 28% of pediatric Tx recipients, mostly during the first year post-Tx despite antibiotic prophylaxis. The diagnosis of obstructive uropathy, history of UTI and VUR prior to Tx were significant risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».