Royden Loewen and Gerald Friesen . Immigrants in Prairie Cities: Ethnic Diversity in Twentieth‐Century Canada . Buffalo, N.Y. : University of Toronto Press . 2009 . Pp. viii, 257. $27.95.
Notice bibliographique
Résumé
“Multiculturalism,” Royden Loewen and Gerald Friesen declare, “has become an internationally recognized symbol of contemporary Canada” (p. 3). Their book focuses on five Canadian prairie cities: Winnipeg, Calgary, Edmonton, and, to a lesser extent, Regina and Saskatoon over the last century. It is a major contribution to scholarship about the interactions of immigrants and host societies or what the authors succinctly describe as “people meeting people” (p. 5). Their interwoven themes are the “webs of significance,” the intertwined social and cultural networks that linked ethnic groups; the “imagined” boundary zones, such as schools, the marketplace, and political organizations, where newcomers and Canadians met; and an interstitial space that was neither “new” nor “old” Canadian and that changed over time as barriers became more permeable and society more open. Winnipeg in particular has long traditions of being multiethnic, of having hybrid cultures, and of receiving successive waves of immigrants. Of the eight chapters, three written by Friesen deal with Winnipeg while two by Loewen focus on the other four cities. Given Winnipeg's long history and historically clear‐cut spatial division between “immigrant” and “established” neighborhoods, treating it separately is logical. Alas, however, there is no map of Winnipeg's neighborhoods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».