Louis Rougier et la Mont Pèlerin Society : une contribution en demi-teinte1
Notice bibliographique
Résumé
Ce texte a comme but un survol des travaux de Louis Rougier dans le cadre de la Mont Pèlerin Society (MPS), une société que le philosophe français rejoint en 1957.Seulement, serait-on tenté d'ajouter.En effet, Louis Rougier -seul membre français du Cercle de Vienne [Marion 2004, 5] -se trouve, dès les années trente, fortement inséré dans des réseaux nationaux et internationaux à la base du renouveau libéral et dont la MPS, dès avril 1947, deviendra un des lieux essentiels de la circulation des idées néo-libérales. 2 Une insertion qui autorise Louis Rougier à organiser le Colloque Walter Lippmann (CWL) en 1938 -un quasi-modèle d'une MPS à venir -et qui apparaît après coup comme sa contribution indirecte mais cruciale à ce mouvement du renouveau libéral.Reste que cette insertion du philosophe français dans ces cercles sera insuffisante pour faire oublier à certains, au sortir de la Seconde guerre mondiale, la controverse sur ses liens entretenus avec le régime de Vichy.Lionel Robbins met ainsi son veto à une invitation de Louis Rougier à 1 Ce texte se base sur un travail d'archives effectué au Liberaal Archief de Gand (LAG) en Belgique et aux Hoover Institutions Archives, Stanford University (HIA).Pour une grande partie d'entre eux, les textes des colloques de la Mont Pèlerin Society n'ont pas été publiés.Les textes cités ici proviennent du Liberaal Archief (voir la bibliographie en fin d'article).Je remercie Robert Nadeau de son aide et ses encouragements.Mes remerciements aussi à Pascal Bridel, François Denord, Stéphanie Ginalski, Mathieu Marion et Bernhard Walpen pour leurs remarques critiques sur une version préliminaire du texte.Merci encore à Jean-Claude Pont, organisateur du colloque Louis Rougier, ainsi qu'aux participants et à celui-ci pour leurs commentaires.Une version remaniée de ce texte a fait l'objet d'une publication dans les Cahiers d'épistémologie du GREC, Département de philosophie de l'Université de Québec à Montréal (UQAM), n • 333 (2005-10).Selon la formule, je reste bien entendu responsable du contenu de ce texte.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».