Polycarbonate particles and dye‐labeled particles by miniemulsion polymerization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We describe the synthesis of several different polycarbonate particles by miniemulsion polymerization. The monomers were allylmethyl carbonate (AlMeC), di(ethylene glycol) bisallylcarbonate (DBAC), and 4‐vinyl‐1,3‐dioxan‐2‐one [vinyl ethylene carbonate (VEC)]. For these polymerizations, higher monomer conversions were obtained with oil‐soluble initiators (azobisisobutyronitrile and benzoyl peroxide) than with a water‐soluble initiator (potassium persulfate). Benzoyl peroxide was particularly effective in yielding particles with a narrow size distribution. Although increasing amounts of a surfactant (sodium dodecyl sulfate) led to smaller particles, the choice of the monomer was the major determinant. For example, in polymerization reactions carried out at 85 °C with benzoyl peroxide as the initiator and with otherwise identical recipes, we obtained particle sizes of 181 nm with AlMeC, 296 nm with VEC, and 203 nm with DBAC. Fluorescent particles were synthesized with comonomers based on the benzothioxanthene nucleus. Because the dyes had poor solubility in the monomers, it was necessary to include typically 20 wt % bromobenzene or dichlorobenzene based on the monomer in the miniemulsion reaction mixture. © 2004 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem 42: 1999–2009, 2004
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».