MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994552231 · doi:10.1021/es030407e

Sorption and Degradation of Octahydro-1,3,5,7-tetranitro-1,3,5,7- tetrazocine in Soil

2003· article· en· W1994552231 sur OpenAlexafffund
Fanny Monteil‐Rivera, Carl A. Groom, Jalal Hawari

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical chemistry methods development
Établissements canadiensBiotechnology Research Institute
Organismes subventionnairesStrategic Environmental Research and Development ProgramDefence Research and Development CanadaU.S. Department of Defense
Mots-clésSorptionEnvironmental chemistryTopsoilSoil waterDesorptionChemistryTotal organic carbonMineralization (soil science)AdsorptionLoamOrganic matterSoil scienceEnvironmental scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sorption/desorption and long-term fate of octahydro-1,3,5,7-tetranitro-1,3,5,7-tetrazocine (HMX) was examined using sterilized and nonsterilized soils. Two soils were used that differ mainly by the amount of total organic carbon (TOC): an agricultural topsoil (VT, 8.4% TOC) and a sandy soil (SSL, 0.33% TOC). The adsorption isotherms performed at room temperature were well-described by a linear model, which led to sorption distribution coefficients of 2.5 and 0.7 L kg(-1) for VT and SSL soils, respectively. The organic content of soil did not significantly affect HMX sorption. Over a period of 20 weeks, HMX degraded (60% disappearance) in static anaerobic nonsterile VT soil preparations. In separate experiments using UL-[14C]-HMX, 19% mineralization (liberated 14CO2) was obtained in 30 weeks. In addition, four nitroso derivatives of HMX were detected. Knowing the sorption/desorption behavior and the long-term fate of HMX in soil will help assess the effectiveness of natural attenuation for HMX removal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetAnalytical chemistry methods developmentTravaux en français237 207