Calling Forth More Witnesses: Claiming the Voices of Preachers Silenced by History
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Examples of preaching by women are relatively rare until the modern era. This issue is compounded by some restrictive aspects of present definitions that delineate a sermon from other forms of spoken discourse by limiting the act of preaching to the context of a worship service, spoken by one who is authorized by the Church. Expanding definitions of preaching to include spoken addresses by spiritually qualified individuals in other contexts would generate more potential sermons by women. “M.G.,” a nineteenth-century British woman known only by her initials, serves as a test case. Her work, Women like Ourselves, survives in print but was originally a series of short addresses given for mothers' meetings or other women's gatherings. M.G. was qualified to speak to other women within the boundaries of traditional women's roles of the Victorian era, as women were viewed as having special spiritual and moral qualities that allowed them to be spiritual leaders in the home and private sphere. In addition to being rhetorically and organizationally similar to sermons from the late nineteenth century, M.G.'s addresses also display “feminine qualities” and address women's experience, which represent patterns noted in women's preaching. This article introduces a more inclusive definition of preaching and explores M.G.'s addresses as sermons, which opens the possibility of finding more women preachers from throughout history, empowering women today and acknowledging the important work women were doing for the Church within their own sphere of influence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,023 |
| Communication savante | 0,009 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».