The Evolution of Convective Storms Initiated by an Isolated Mountain Ridge
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The evolution of convective storms over the Black Hills, an isolated mountain ridge in South Dakota and Wyoming and a regional convection hotspot, is investigated using a 10-yr observational climatology and quasi-idealized numerical simulations. Radar-observed diurnally forced mountain-convection events are classified according to their maximum cell-track length and duration, which are quantified using an automated cell-tracking algorithm. Environmental conditions during these events are obtained from operational radiosonde and model-analysis data. These data suggest that mountain-forced convective cells generally struggle to survive in the convectively inhibited flow downwind of the Black Hills. Those cells that do survive downwind prefer environments with strong bulk vertical shear over the 0–6-km layer, which favors organized multicellular or supercellular convection. Under slightly weaker shear, the cells tend to dissipate rapidly as they propagate downwind. Relatively weak winds aloft, when coupled with low-level winds aligned with the long terrain axis, support longer-lived, quasi-stationary cells with flash-flooding potential. The weak winds favor slow cell propagation while the along-ridge flow limits the negative feedbacks of storm outflow on the elevated convergence over the ridge, allowing convection to repeatedly initiate in the same location. The storm evolution is relatively insensitive to the background thermodynamic profile, provided that sufficient moist instability exists to support deep convection. Convection-permitting numerical simulations reinforce that changes in the background wind profile alone can explain the observed variations in cell evolution. They also suggest that the longevity of convective cells downwind of the ridge is sensitive to terrain-induced modifications to the vertical wind shear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».