MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994661815 · doi:10.1519/jsc.0b013e3181ce24c7

Temporal Coactivation of Abdominal Muscles During Dynamic Stability Exercises

2010· article· en· W1994661815 sur OpenAlexaff
Cheryl L. Hubley‐Kozey, Gillian L. Hatfield, Krista Clarke Davidson

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Strength and Conditioning Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Strength and Conditioning Association
Mots-clésCoactivationSupine positionElectromyographyLumbarAbdominal musclesBiomechanicsMedicinePhysical medicine and rehabilitationAnatomySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to determine abdominal muscle temporal responses to a leg-loading exercise protocol and if differences exist between those able and unable to minimize lumbar-pelvic motion during this protocol. The focus was a supine bilateral leg-loading task that incorporated a slide (level 4) or no slide (level 5). Thirty-three healthy subjects (mean age 24 years) completed the task while surface electromyograms (EMG) from 5 abdominal muscle sites were recorded. Subjects were assigned to stable or unstable groups based on their ability to minimize lumbar-pelvic motion. After time and amplitude normalization, electromyography waveforms were entered into a pattern recognition procedure and scores for each principal pattern were calculated. Four principal patterns explained 90% of variance in the waveform data, with these principal patterns capturing the mean pattern, the relative amplitude change during the leg-extension phase, and subtle changes in shape throughout the exercise. Significant interactions (p < 0.05) were found for principal patterns; 1, 2, and 4 scores; and significant main (p < 0.05) effects for principal pattern 3 scores. These results illustrate temporal synchrony among the abdominal wall muscle activation during the bilateral leg-loading tasks; however, there was less variability in the activation patterns during the leg-lift and leg extension-phases for those who were able to minimize lumbar-pelvic motion compared to those who were unable to perform the task correctly. These results illustrate the need to focus on coordinated recruiting of the abdominal wall muscles in an organized manner and not simply increasing the intensity of activation for stabilization training.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Strength and Conditioning ResearchMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207